关于RoHS除外条款的问题

对Celestica的首席技术官的问答澄清了有关欧盟危害物质限制指令（ROHS）除外条款的一些疑问，并且提出了一些工厂企业主要关心的问题。

Green SupplyLine记者Gina Roos：当前的ROHS除外条款是指什么？

Celestica的首席技术官Dan Shea：

有三类，第一批除外的电子产品是虽然影响环境的，但是它们没有归入rohs法律之内。例如：铅酸蓄电池是铅的一个很大来源，但是它们并没有被纳入这个法规。

GSL:还包括其他类型的电池吗？

Shea:是的。这个法规是关于所有电子产品的，而不是只针对电池—主要因为已经存在回收电池的计划了。这并不是说这些产品对环境没有一点危害，而是因为ROHS法规认为这些产品已经有了其他处理的方法。

[编者注: 点击这里查看更多得信息关于电池指令 91/157/EEC 和93/86 EEC 法规.]

第二类是永久除外（范围之外），但是谁知道除外条款中的永久是什么意思呢，因为它们可以在任何时候改变。这些产品包括医学设备，国防和宇航设备 ---尤其是涉及国家安全的设备。这条指令基本上是说，我们（欧盟）目前还不处理这些产品，因为如果出错（如可靠性失败），影响会非常重大。

GSL:以后，他们会考虑把这些产品纳入法规之内吗？

Shea:是的，我认为他们会及时考虑这些的，因为这些产品仍然是有害的。另外，这些工业中的不适用（含铅的）材料会越来越少，慢慢的接近ROHS规则。

GSL:当他们注意到其他工业的除外条款时，这些就可能发生了，如电信设备。

Shea:是的，他们会想到这些除外条款的。

第三类是非常大的。在我们工业中的一个例子就像这些大的IT和通信企业的临时除外条款。我对这类中产品的总结是：对国家通信基础设施非常重要但是这些电子设备却没有可靠替代品来替代产品中存在禁止的物质。

GSL:一个除外条款如何进行实际控制？

Shea: 这些产品当前是被除外的，但是它们的状况将会被随时关注并审核。

GSL:那些临时除外条款多长时间被审核一次？

Shea: 还没有完全做出决定。确定的是，这些临时类别的除外条款会一直被审核其除外的必要性。例如：2010年已经定为对服务器和存储阵列中铅的除外条款进行评定。

法规的第二层是说厂商必须按照一定频率申请或重新申请他们自己的除外条款。Celestica听到的在最近一个会议上提到的频率是“每年”,虽然我听一些人说这还没有被批准。

GSL: 欧盟不是计划直到2010年才审核除外情况（豁免范围）么？为什么这里说每年申请呢？

Shea:正如我上面提到的，2010年只是一类除外条款中的一个（如服务器和存储阵列）。没有规定其他除外条款的审核日期。

但是，为了使多数的高端通信设备制造商（OEM）和IT厂商能够努力的使他们的产品实现无铅，法律制定者需要使用一些诱导措施。这基本归结为 –如果一个公司能够展示一个“证明方案”，显示ROHS规则不会给可靠性或材料持续性带来损害，政府可能会取消这个特殊产品的除外条款（豁免条款）。

GSL:结果，这会给实施除外条款的公司带来很多问题，对吗？

Shea:是的，你不得不相信那些大的欧洲企业出来声明说他们打算在法规最后期限之前，对他们的一些产品实现不带除外条款的无铅计划 --- 他们会游说本地政府，说，我们已经可以进行无铅转换了，为什么你们还会允许进口含铅产品的？更多的厂商投入时间和金钱来应对这个法规 – 从投入资金发展到设计新材料和可靠性测试。他们将会游说他们的本地政府，只有时间能够证明他们努力的结果是否有效。

GSL: Celestica是否注意到一些厂商正在考虑产品的除外条款的持久性？

Shea:就象我所说的，我相信这些相应的企业会成功的游说当地政府。我最关心的是这些认为除外条款直到2010，一直不会改变的这些公司。

GSL:我们从哪根据可以转变这些法规成法律？

Shea:不管他们目前是根据什么批准的这些法规（我听说在欧洲，25个国家中，有20个国家已经把它制定为法律；仍然有5个国家还没有这样，都是些大的国家包括英国），仍然有讨论的余地来决定怎样正确的把它归入法律之内。